欧盟委员会(EC)周一宣布，将调查几家守门人遵守《数字市场法案》(DMA)的方式。令基本上没有人关注苹果在欧盟引入iPhone侧载支持的方法的人感到惊讶的是，苹果参与了这项调查。

当Apple宣布DMA合规性变更时，我详细解释了iPhone侧载在欧洲的运作方式。当时，我警告说，欧盟委员会可能不喜欢苹果的方法。进行调查的一个可能原因是，苹果将向在其网站或第三方商店上提供其软件的热门应用程序的开发者收取CTF费用。

事实证明，欧盟委员会确实会考虑苹果提出的费用结构。但这并不是EC与Apple在DMA合规性问题上的唯一争论点。

我是一名欧洲人，不打算使用侧载、安装iPhone应用程序市场或对AppStore中的数字内容使用第三方支付系统。

但我知道一些开发者想要比苹果提供的更好的条款。一些消费者可能想在iPhone上下载任何应用程序，就像在PC上一样。

这就是为什么我认为苹果应该更广泛地提供iPhone侧载功能，而不必太担心遭受财务打击。我相信，如果有选择的话，大多数人都会坚持使用AppStore。

至于iPhone的安全性，苹果完全可以在iPhone上安装尽可能多的弹出屏幕，以告知用户未来的危险，并将矛头指向立法者，首先是欧盟委员会。

Setapp是最早的第三方iOS应用商店之一。

Setapp是欧盟最早的第三方iOS应用商店之一。图片来源：MacPaw

我确实说过Apple的DMA更改不再让我担心iPhone恶意软件，尽管Apple更新了其原始规则集以允许开发人员提供从其网站下载的应用程序。这在一定程度上增加了在iPhone上安装恶意应用程序的理论上的风险。

我还认为，已经臭名昭著的CTF税(即首百万次下载后每个应用程序安装0.5欧元)是苹果必须实施的，即使它可能不得不降低费用。令我难以置信的是，Epic和Spotify等一些公司希望以尽可能低的价格访问整个iPhone生态系统。

但苹果在欧洲的起步并不顺利。在其最初的DMA合规性文档发布后，它遭到了很多阻力。很多人表达了他们的担忧，其中包括一些最著名的竞争对手。

然后，整个Epic开发者帐户审批、禁止和重新审批的混乱局面进一步伤害了苹果。这是EC赢得了与iPhone制造商的第一场DMA战斗。